Зачетная сессия на соцфаке МГУ: не обошлось без приключений

Недавно на соцфаке МГУ завершилась зачетная сессия. В течение всего семестра обстановка на факультете накалялась: лучших преподавателей отстраняли от работы, а студентам грозили отчислениями за пропуски лекций и вносили в «черные списки». При этом администрация и ряд преподавателей парадоксальным образом обвиняли в творящихся беспорядках Od-group, несмотря на то, что мы с первого дня выступали против ужесточения контроля. На зачетной сессии преподаватели зачастую проверяли не знания студентов, а количество галочек, соответствующих числу посещенных ими занятий, а на учебно-воспитательной комиссии по отчислению зам. декана С.В. Трофимов доводил студентов до слез, крича и угрожая тем, что отчислений никому не избежать.

С первым, пожалуй, наиболее абсурдным проявлением новой «образовательной» политики администрации факультета пришлось столкнуться студентам-пятикурсникам на зачете по дисциплине «социальные системы и процессы». «Зачет» должен был быть поставлен на основании оценки за тестирование, о чем студенты были заблаговременно предупреждены. Однако оценки за тест А.Б. Рахманов и Н.Л. Батуренко объявлять отказались и предложили пятикурсникам придти на пересдачу. Преподаватели аргументировали свои действия тем, что студенты не посещали лекции по данному курсу, ссылаясь на ещё не вступивший в силу Устав МГУ. При этом они отказались показать результаты тестов или принять зачет устно. Ситуация стала поистине комичной - в ответ на возмущения студентов Рахманов и Батуренко сумели лишь запереться от последних в одном из кабинетов соцфака и позвонить зам. декана С. В. Трофимову, видимо, за дальнейшими распоряжениями. На пересдаче студентов «гоняли» по всему курсу, а вопрос о постановке «зачета» решался за закрытыми дверьми в присутствии представителей администрации. Сдать злополучный зачет большинству пятикурсников удалось лишь в присутствии представителей ректората, которые появились на соцфаке после заявления, написанного на имя ректора возмущенными студентами.

На третьем курсе студентам пришлось столкнуться с проблемой иного рода: у ряда из них потребовали знания материала, который вовсе не был им предоставлен. Некоторым вопросам, вошедшим в экзаменационные билеты по «социологии коммуникаций», не нашлось места в лекционном курсе . При этом семинары, проводящиеся проф. В.Г. Гречихиным, длились не более получаса, то есть ровно столько, сколько требовалось нескольким подготовившимся из них на зачитывание «докладов», после чего проф. В.Г. Гречихин покидал аудиторию, ссылаясь на повышенную занятность. Однако на зачете оценивались «знания», которые студенты должны были каким-то образом получить на семинарах.

В ситуации сущего бреда оказались студенты вечернего отделения. На зачете по курсу «методика и методология социологических исследований» доцент Квиткина требовала от недоумевающих студентов три определения основных методологических понятий (гипотеза, переменная и т. д.) «по Аверину», «по Масленникову» и, собственно, «по Квиткиной».

Студенты, не получившие «зачет» по крайней мере по трем дисциплинам, были отправлены на комиссию, где им предстояло главное «испытание» - беседа с зам. декана С.В. Трофимовым, который в недопустимо грубой форме требовал оправданий пропусков, кричал на студентов, доводя их до слез. Однако в итоге с неизменным садизмом заявлял, что три несданных зачета в любом случае ведут к отчислению. Следует заметить, что студентам не было предоставлено ни одной возможности пересдачи несданной дисциплины.

Тем временем преподаватели пугают студентов несуществующими «наблюдателями» из Общественной Палаты на экзаменационной сессии, а не успокаивающийся зам. декана С.В. Трофимов в ультимативной форме предлагает преподавателям записывать ответы каждого студента на диктофон!

Мы полагаем, что ни одно из перечисленных выше происшествий ни мыслимы в стенах Московского Университета, а человек, криками доводящий студентов до слез, угрожая отчислениями не может преподавать в вузе, претендующем на статус лучшего в стране.

Образование в

Образование в России давно сгнило... Вот только сейчас сероводород забулькал на поверхности МГУ, во многих других ВУЗах булькает давно и смачно, но там уже принюхались... Сужу по ур-ню "специалистов" -выпускников с которыми приходится сталкиватся на работе, многие "работяги" соображают лучше и имеют большую обучаймость, чем современные выпускники российских ВУЗов. Вероятно те 5..10% которые что то могут сразу уезжают на запад, а теперь ещё и на восток. Скоро вообще не останется способных учить преподавателей для Высшей Школы...

Сужу по ур-ню

Сужу по ур-ню "специалистов" -выпускников с которыми приходится сталкиватся на работе, многие "работяги" соображают лучше и имеют большую обучаймость, чем современные выпускники российских ВУЗов. Вероятно те 5..10% которые что то могут сразу уезжают на запад, а теперь ещё и на восток. Скоро вообще не останется способных учить преподавателей для Высшей Школы...

Да, господа,

Да, господа, истина. Я сам был на УВК у Трофимова. Это редкостно гнилой человек.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Разрешенные теги HTML: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <div> <font> <span> <strike> <img> <br> <border> <table> <th> <tr> <td> <tbody> <u> <object> <param> <embed> <blockquote> <map> <area> <button> <hr>
  • Переносы строк и параграфов формируются автоматически.
Больше информации об опциях форматирования
Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
Пожалуйста, введите символы, показанные на рисунке.