Состоялось последнее заседание рабочей группы по проверке качества образования на соцфаке МГУ

14 октября состоялось последнее заседание рабочей группы по проверке качества образования на социологическом факультете МГУ, инициированной Общественной Палатой РФ. Встреча, произошедшая в здании ОПРФ, длилась около двух часов. По итогам деятельности рабочей группы было принято экспертное заключение по ситуации на социологическом факультете МГУ. Заседание происходило в формате пресс-конференции - присутствующие на нем журналисты смогли задать интересующие их вопросы членам рабочей группы и студентам.

Заключительный характер заседания позволил каждой из принимавших участие в работе комиссии сторон – студентам, социологам, руководителю группы – подвести некоторые итоги её деятельности.

Студенты, получившие слово первыми, поблагодарили Общественную палату за организацию подобного рода инициативы, а социологов – за профессиональную работу и нежелание оставаться сторонними наблюдателями происходящих событий. Так же они констатировали настоящее положение дел на соцфаке МГУ, которое пока остается таким же драматичным. Лучшие преподаватели увольняются только лишь по подозрению в симпатии к Od Group, усиливается контроль над «телами» студентов – переходящие из рук в руки «черные списки» с фамилиями якобы представленных к отчислению, и, что самое парадоксальное, открытое объявление преподавателями участников Od Group виновниками всего происходящего!

Д. филос. н, г.н.с. ИС РАН В.А. Ядов коротко рассказал о некоторых результатах работы комиссии. Несмотря на наличие в редких исключениях более или менее приемлемых учебников или достойных программ курсов, реальные лекции и семинары на соцфаке МГУ чаще всего ни как с ними не соотносятся. Студенты на государственном экзамене по социологии, на котором присутствовал член рабочей группы, не смогли воспроизвести ни одной современной теоретической концепции или назвать имена известных современных социологов. В это время декан факультета принимает активное участие в сомнительных инициативах вроде организации ССР, прикрывающимся «консолидаций профессиональной среды», но на практике лишь способствующим её разъединению, являясь далеко не первым объединением социологов.

Руководитель рабочей группы, заместитель председателя Комиссии по вопросам интеллектуального потенциала нации Александр Адамский выразил благодарность студентам за удержание в процессе борьбы собственной позиции, а социологам - профессионалам за помощь и сотрудничество. Адамский так же подчеркнул, что очень сожалеет, что администрация социологического факультета отказалась идти на контакт с рабочей группы, несмотря на многократные приглашения последней выступить со своей интерпретацией событий.

Наконец, Александром Адамским был зачитан текст Экспертного заключения Рабочей группы ОПРФ по ситуации на социологическом факультете МГУ. Рабочая группа пришла к неутешительным выводам, подтвердившим обоснованность претензий и требований студентов, и рекомендует: принять меры к реорганизации социологического факультета МГУ, утвердить временный состав Ученого Совета и назначить выборы декана – организатора нового факультета, объявить открытый конкурс на замещение вакансий профессорско-преподавательского состава. Текст экспертного заключения будет направлен в деканат, ректорат, Министерство, Правительство, а так же вывешен на сайтах Od Group и ОПРФ.

По окончании выступлений участников событий, присутствовавшие на встрече журналисты получили комментарии от членов рабочей группы и студентов, участников Od Group.

Заключение рабочей группы ОПРФ – пока единственный официальный документ, в котором дана реальная оценка функционирования социологического факультета МГУ, а так же предложены рекомендации по изменению сложившейся ситуации. Как известно, заключение ректорской комиссии так и не было обнародовано. Таким образом, не может не возникнуть вопрос: как на данное экспертное заключение отреагируют ректор МГУ В. А. Садовничий и декан социологического факультета В. И. Добреньков? Прежняя самоуверенность администрации социологического факультета при обвинении студентов в необоснованности их претензий к качеству образования выглядит более чем абсурдно – теперь адекватность оценок и требований студентов не только подтверждена представителями профессионального сообщества, признанными социологами, но и зафиксирована официально. Плагиат, низкое качество учебников и учебных программ, господство «православной» и «националистической» идеологии, отсутствие собственно исследовательской практики – раскрытые, но не исчезнувшие из стен Московского Университета вопиющие факты - не могут не шокировать научное сообщество.

Резолюция экспертный группы является важным прецедентом в процессе становления профессиональной экспертизы качества образования и выработки механизмов гражданского регулирования и контроля. Мы надеемся, что ректор МГУ прислушается к выводам и рекомендациям по реформированию факультета, выработанным в ходе работы экспертной группы. Программа резолюции может стать важным отправным пунктом для диалога между университетской администрацией и профессиональным сообществом, заявившем о себе в системе социологического образования как о позитивной силе, способной выработать практические решения по реформированию и созданию качественного профессионального образования. Мы также надеемся, что этот диалог не будет переведен в русло упрощенных административных решений. Если ректорат через административные акты «прикажет разобраться» и оставит все вопросы по реформированию факультета на усмотрение действующей администрации социологического факультета, то жертвами этих реформ окажутся в первую очередь студенты. В таком случае администрация факультета переведет всю ответственность на студентов, объявив их «бездарями» и «лентяями», не желающими выучивать то, что им навязывается в качестве социологической науки. Рецепт всех реформ окажется прост: над студентами нужно осуществлять каждодневный контроль, чтобы у них не оставалось времени ни на что больше, кроме «зубрежки» и формальной сдачи экзаменов. А студенты, которые не согласны с содержанием курсов или считают, что эти курсы для них неинтересны, будут просто отчислены для устрашения. Только открытый диалог с профессиональным сообществом и публичность проводимых реформ на социологическом факультете могут привести в соответствие содержание социологического образования с запросами студентов и требованиями актуальной социологической науки. Рекомендации, изложенные в резолюции, на наш взгляд максимально демократичны и направлены на формирование открытого факультета, способного произвести высококвалифицированных специалистов. Остается только одно: решимость ректора МГУ и его готовность пойти на действительные позитивные изменения на факультете.

любимое казино икс casino-x позволит вам сделать ставку на одну из выбранных вами игр
vseloto.com
Эвакуатор цены
Пусть владельцы эвакуаторов сами вас найдут
evakuator-avto.com